Desarrollo guía "El nacimiento de un mundo Bipolar"

Análisis comparativo

Bloque Soviético (Documento 1, Discurso de Stalin en Moscú)

- Autor: Periodista que elaboró el comentario del discurso de Stalin.

- Lugar y Fecha: Moscú, 9 de febrero de 1946

- Destinatarios: En primera instancia, el discurso, para aquellos que estaban presentes al ser leído, y el comentario para aquello que no lo habían escuchado directamente y quisieran enterarse de lo que en el se dijo.

- Tipo de documento: Periodístico, primario.

- Ideas principales:
-La Unión Soviética ha triunfado en la guerra.
-Esta victoria ha demostrado la viabilidad y superioridad del sistema soviético
-La victoria ha despejado las dudas del la capacidad del ejército rojo-Ahora viene de la mano del Partido el desarrollo industrial de la URSS

- Diferencias principales: El discurso de Stalin hace una defensa de la actuación soviética en la guerra y expresa las bondades de este sistema y su esperanza que prevalecerá en el mundo, en cambio el discurso de quien había sido Primer Ministro Inglés durante la guerra hace notar la nueva situación que se había producido en Europa con la creación de la “esfera soviética” y la necesidad de no mostrase débiles ante los soviéticos.

- Comentario personal: En ambos discursos empiezan a perfilarse lo que va a ser la retórica de ambos bloques durante el período de la Guerra Fría, la idea que un bloque debía imponerse al otro y que era necesario no mostrar debilidad ante el “enemigo”. Además ambos de alguna manera minimizan el rol jugado por el otro en la guerra pasada.


Bloque Estadounidense (Documento 2, discurso de Churchill en Fulton)

- Autor: Winston Churchill

- Lugar y Fecha: Westminster Collage, Fulton, Missouri, 5 de marzo de 1946

- Destinatarios: La gente que se encontraba en el lugar donde se leyó el discurso, y todas los habitantes de “los pueblos de habla inglesa”

- Tipo de documento: Político, primario.

- Ideas principales:
- Hacer notar la división que existía en Europa, ocasionado por el “Telón de Acero” expresión para designar la frontera tras la cual se encontraban muchos países que estaban englobados en la “esfera soviética”
- También hace un llamado a los países occidentales a unirse para evitar cualquier intento de agresión o aventura militar de los soviéticos

- Diferencias principales: El discurso de Stalin hace una defensa de la actuación soviética en la guerra y expresa las bondades de este sistema y su esperanza que prevalecerá en el mundo, en cambio el discurso de quien había sido Primer Ministro Inglés durante la guerra hace notar la nueva situación que se había producido en Europa con la creación de la “esfera soviética” y la necesidad de no mostrase débiles ante los soviéticos.

- Comentario personal: En ambos discursos empiezan a perfilarse lo que va a ser la retórica de ambos bloques durante el período de la Guerra Fría, la idea que un bloque debía imponerse al otro y que era necesario no mostrar debilidad ante el “enemigo”. Además ambos de alguna manera minimizan el rol jugado por el otro en la guerra pasada.

Comenta con tus compañeros

¿ En que aspectos los documentos reflejan el enfrentamiento bipolar?

- En el hecho de que cada texto da un punto de vista distinto de mirar el mundo, dan a conocer sus maneras (muy diferentes) de manejarlo, e incluso se forma un poco de rechazo desde una postura a la otra.

¿Qué es lo que más te llama la atención de los documentos?

- La rivalidad entre las 2 posturas, cada una explica o trata de dar a conocer los aspectos buenos de la mísma y intenta persuadir al lector de que la otra postura es totalmente equívoca, tratan de demostrar a toda costa que su postura es la mejor (en los 2 casos)

Preguntas directrices

1-. ¿En que se manifiesta la incompatibilidad entre los sistemas en pugna?

- La incompatibilidad de estos sistemas se manifiesta en las formas de manejar el gobierno respectivo, EEUU posee un gobierno totalmente capitalista; en cambio la URSS uno socialista, ideologías que dirigen de manera distinta la política, la economía y la sociedad de sus respectivos bloques. No son compatibles, son totalmente de ideologías contrarias.

2-. ¿Por qué la guerra no llega a concretarse?

- Porque en ambas potencias poseían armas nucleares y elementos que podían generar una destrucción a la humanidad de nivel exagerado, y como ni una de las 2 potencias quería eso, la energía la concentraban en tratar de no llegar a una posible guerra.

3-. ¿Qué estrategias utilizan los bloques para manifestar su hostilidad?

- Para demostrarse la mutua hostilidad los bloques tomaban parte cuando se producía algún conflicto de tipo ideológico, cada uno apoyaba al bando que pensaba como ellos, aportando armas y apoyo militar. Esto se ve en las guerras de Corea y Vietnam. Siempre estuvieron detras de sus "seguidores" (compartían la misma ideología), y para no enfrentarse directamente, su hostilidad se hacía totalmente pública ayudando al bando que estaba contra el otro bloque.

4-. ¿Por qué es legítimo denominar Guerra Fría al periodo transcurrido entre 1947 y 1990?

- Por que en este periodo pudo haberse desarrollado una guerra, La Tercera Guerra Mundial, pero no fue así, aunque durante todo este tiempo ocurrieron distintos conflictos que no desembocaron en un conflicto armado directo entre las dos potencias, pero si en conflictos indirectos a través de otras naciones, el concepto guerra fría le queda perfecto a este tema por que demostraron total repudio entre los 2 bloques, pero nunca se enfrentaron cara a cara, solo en la sombra de otros bandos.